Un échange sur les premiers résultats du Stress test
Dans quelle mesure le droit international et ses institutions peuvent-ils figurer en tant que protection contre des dérives autoritaires ? Les députés se sont penchés sur les premiers résultats du Stress test des institutions démocratiques luxembourgeoises ce lundi 15 juin 2026.
La première partie du Stress test réalisée par la Cellule scientifique de la Chambre était au cœur de l’échange lors de la réunion en commission parlementaire jointe (Affaires étrangères et européennes, Justice, Institutions).
À quel degré, la Cour de justice de l’Union européenne et la Convention européenne des droits de l’homme, tout comme la Cour européenne des droits de l’homme peuvent-elles figurer comme rempart à l’égard de tendances autoritaires ? Dans quelle limite, les institutions nationales peuvent-elles empêcher des dérives autoritaires tout en invoquant le droit international ?
Consultez ci-dessous les trois notes de recherche :
Au cours de l’échange entre députés et représentants de la Cellule scientifique, la question a été posée de savoir si l’introduction de majorités constitutionnelles dans certains textes pourrait contribuer à la stabilité des institutions nationales. Une députée de l'opposition s'est dans ce contexte référée aux exemples du Conseil d’État et du Conseil national de la justice.
Un autre député de l’opposition s’est intéressé à l’inscription dans le texte de la loi sur l’organisation du Conseil d’État de la représentativité politique dans le contexte des nominations. La représentation politique au Parlement devrait-elle être davantage reflétée au Conseil d'État ?
Le principe de la primauté du droit international devrait-il être inscrit dans la Constitution luxembourgeoise alors qu’il semble déjà bien protégé ?, il s’agit d'un autre sujet qui a intéressé certains députés.
