La majorité se prononce contre la mise en place d'un organe de représentation citoyenne permanent
Les membres de la Commission des Institutions sont revenus ce lundi 23 mars sur la thématique de la conception potentielle d’un outil de représentation citoyenne permanent.
Au cours des discussions en commission parlementaire sur la résolution 4690 du groupe politique LSAP ainsi que sur la motion 4687 de la sensibilité politique Piraten, les députés de la majorité se sont prononcés contre la mise en place d’un tel outil de représentation citoyenne permanent.
La perte de confiance dans la démocratie et le fait que 67% des citoyens qui ont participé à la dernière étude Polindex ont indiqué que leurs besoins ne sont pas suffisamment pris en compte par les représentants politiques ont entre autres figuré parmi les arguments des députés de l’opposition en faveur de la conception d’un outil permanent de représentation citoyenne.
Un député de la majorité a partagé la réflexion que ces éléments devraient plutôt motiver les représentants politiques, et dans ce cas les députés, à adapter leur dialogue avec les citoyens afin de mieux les représenter. Ce même député a aussi indiqué que le Parlement figure déjà en tant qu’organe de représentation citoyenne.
Par ailleurs, il faudrait encore élucider certaines questions comme celle de la représentativité d’un organe permanent de représentation citoyenne ou celle du suivi accordé aux demandes de cet organe, a souligné un autre député. Que faire au cas où la Chambre ne pourrait pas donner suite aux revendications d’un tel organe et si les échanges avec un organe supplémentaire retardaient encore la procédure législative ?
Consultez ci-dessous l'échange intégral :
Les députés membres de la Commission des Institutions s'étaient déjà penchés sur le sujet au mois de février dans le cadre de la présentation des grandes lignes de la note de recherche « La participation citoyenne peut-elle être institutionnalisée ? » de la Cellule scientifique de la Chambre des Députés.
