Transparency Register

L'entretien a porté sur des questions relatives aux communautés kurdes à travers le monde, notamment les droits du peuple kurde, le référendum sur l'indépendance du Kurdistan ainsi que la reconnaissance officielle du génocide de Halabja, de la campagne Anfal et du génocide des Yézidis. Les échanges ont également porté sur le renforcement des relations entre le Luxembourg et la Région du Kurdistan d'Irak, le développement de la coopération économique et culturelle, ainsi que sur la mise en valeur de la coexistence pacifique des différentes communautés religieuses et ethniques au Kurdistan. Les représentants ont présenté la culture, les langues, les religions et la diversité de la société kurde, tout en soulignant le droit du peuple kurde à l'autodétermination et leur souhait que ces préoccupations soient relayées auprès du parti politique concerné et de la Chambre des Députés. La discussion a également abordé les possibilités de renforcer les relations commerciales, notamment à travers une éventuelle présence économique luxembourgeoise à Erbil, ainsi que l'organisation de futures visites diplomatiques entre le Luxembourg et la Région du Kurdistan. Par ailleurs, les représentants ont souligné l'importance de la reconnaissance culturelle de Newroz comme tradition majeure pour les Kurdes vivant au Luxembourg et ont proposé la création du Groupe d'amitié Kurdistan-Luxembourg au sein de la Chambre des Députés. Enfin, les préoccupations relatives aux demandeurs d'asile kurdes originaires de Syrie, d'Iran et de Turquie ont été évoquées, avec une demande d'examen attentif et bienveillant de leurs dossiers, compte tenu des difficultés auxquelles de nombreux Kurdes restent confrontés. L'entretien s'est déroulé dans un climat constructif, respectueux et informatif, ouvrant des perspectives positives de coopération future.

L’ALJP regrette que la majorité des recommandations du Conseil de Presse (avis du 21 janvier 2025) n’aient pas été retenues par le Gouvernement. Elle estime que le texte présente encore des lacunes importantes en matière de liberté de la presse, d’accès à l’information, d’indépendance des médias, de sécurité juridique et d’autorégulation du secteur. Elle souligne que les aides à la presse ne sont pas adaptées aux réalités économiques actuelles.

Echange portant sur l'impact de la réforme sur les chèques-services accueil. La FELSEA marque son accord de principe avec la réforme, souligne toutefois le poids de la charge administrative sur les prestataires.

L'entrevue a porté sur l'organisation du temps de travail, en préparation du débat de consultation à venir. Les représentants de l’UEL ont exprimé leur besoin d’un Code du travail moderne qui permette aux employeurs ainsi qu’aux salariés une certaine flexibilité concernant l’organisation du temps de travail.

Les représentants du Syndicat Chemins de Fer FNCTTFEL/Landesverband et de l’OGBL ont exposé leurs préoccupations concernant la sécurité dans les transports publics, notamment les agressions visant le personnel, les moyens de prévention et de protection, ainsi que les conditions de travail des conducteurs de bus, en particulier l’accès à des infrastructures sanitaires adaptées aux terminus. Ils ont exprimé le souhait que ces éléments soient pris en considération dans le cadre de la poursuite des travaux parlementaires.

Il s'agissait de prendre note des remarques des représentants de l'ALEBA quant aux enjeux économiques et sociaux actuels au Luxembourg, notamment les retraites, la croissance de notre économie, l’attractivité du marché du travail et le dialogue social. Les interlocuteurs mettent en avant des défis structurels majeurs : la nécessité de réformer à terme le système de pensions, de maintenir l’attractivité du Luxembourg face aux contraintes liées au logement, et de préserver la compétitivité économique dans un contexte de forte dépendance à la main-d’œuvre frontalière.

Les représentants de l'APATE ont présenté la situation actuelle dans les prisons luxembourgeoises et leurs principales revendications, en lien avec la question parlementaire n°3420. Ils ont souligné la surpopulation carcérale dans les établissements de Schrassig et Sanem, le manque de personnel, la dégradation des conditions de travail ainsi que les risques auxquels le personnel est exposé, y compris en dehors du temps de travail. Ils ont également évoqué les difficultés d'accès aux services de soutien psychologique, la problématique des drogues en détention et l'absence de procédures formelles de lutte contre le harcèlement. Ils ont demandé l'octroi de deux jours de congé supplémentaires, la revalorisation de la prime de grands risques de 20 à 30 points avec pensionnabilité, ainsi qu'une meilleure prise en charge du bien-être au travail.

La réunion avec l'ALBSC concernait la réforme du cadre légal des communes. L'ALBSC a exprimé plusieurs revendications : l'ancrage explicite du service technique dans la loi, ainsi qu'un cadre légal clair pour le télétravail et les disponibilités en dehors des heures de travail. L'association plaide également pour l'introduction d'un code de déontologie pour le collège échevinal en matière de gestion du personnel, ainsi que pour une meilleure protection des fonctionnaires signalant des irrégularités au sein d'une commune. Concernant le règlement national sur les bâtisses, l'ALBSC a soulevé la problématique découlant du fait que la police des bâtisses ne dispose pas du droit de pénétrer sur des propriétés privées sans l'accord des propriétaires aux fins de contrôle

L’entrevue s’est tenue dans le contexte du vote imminent au Parlement européen sur la proposition de règlement relative aux nouvelles techniques génomiques (NTG), en présence du député européen Marc Angel. Les représentants de Meng Landwirtschaft ont exprimé leurs préoccupations quant au manque de fondements scientifiques de certains arguments avancés en faveur des NTG, évoquant notamment le nombre de modifications autorisées sous la catégorie NGT1. Ils ont estimé que les arguments en faveur des NTG reprennent ceux utilisés pour les OGM, tout en soulignant des incertitudes potentiellement accrues quant aux impacts environnementaux. Ils ont invité Marc Angel à voter contre la proposition et ont indiqué avoir également pris contact avec d’autres députés européens. Au niveau national, ils ont critiqué la position de la ministre de l’Agriculture, estimant qu’elle s’éloigne du principe de précaution historiquement défendu par le Luxembourg. La discussion a également porté sur les implications pour le Luxembourg .

Selon la Fédération des taxis, voitures de location et ambulances, le Projet de loi n°8624 portant organisation du transport occasionnel rémunéré de personnes par des taxis et des voitures de location avec chauffeur profiterait surtout à Uber et à des services analogues, au détriment des taxis luxembourgeois. Elle estime que l’ouverture du secteur sans garanties suffisantes risquerait de créer une concurrence déséquilibrée face aux taxis, qui sont soumis à des exigences spécifiques (licences, régulation des prix, obligations de service).

La FELSEA a présenté sa position concernant la réforme du chèque-service accueil, en mettant l’accent sur plusieurs questions liées à la mise en œuvre du nouveau modèle de financement, à la couverture des coûts supportés par les structures d’accueil et à la définition de la notion de bénéfice raisonnable, ainsi qu’aux conséquences administratives et organisationnelles de la réforme, notamment en ce qui concerne la charge administrative pesant sur les prestataires et l’articulation entre la flexibilité accordée aux parents et les besoins organisationnels des structures

Lors de l'entrevue, le travail mené par Stop Ecocide International ainsi que des organisations environnementales nationales en faveur d’une transposition ambitieuse de la directive relative à la criminalité environnementale. Les échanges ont également porté sur la nécessité d’adopter une législation ambitieuse sur l’écocide au niveau national. Dse initiatives portées par certains États visant à inclure le crime d’écocide dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale a été discuté, ainsi que des différentes initiatives internationales en cours concernant la reconnaissance et la répression de l’écocide.

Lors de la réunion avec les représentant.e.s de Foodsharing Luxembourg, les échanges ont porté sur leurs revendications pour combattre le gaspillage alimentaire, les mesures 'gaspillage alimentaire' du plan d’action pour un système alimentaire durable, ainsi que sur la motion parlementaire déposée par la sensibilité politique déi gréng à ce sujet en 2025. Les représentant.e.s ont souligné que des solutions concrètes pour réduire le gaspillage alimentaire existent déjà, mais qu’elles nécessitent un cadre renforcé pour être pleinement efficaces. Ils.Elles ont notamment insisté sur la nécessité d’introduire une obligation de don des invendus alimentaires, accompagnée d’une sécurité juridique accrue pour les personnes et organisations engagées dans le partage alimentaire. Par ailleurs, plusieurs pistes d’action ont été évoquées concernant les acteurs économiques. Dans le secteur de la grande distribution, l’importance de mesures telles que la réduction des prix des produits proches de leur date de péremption et la mise en place d’un suivi systématique des déchets alimentaires a été mise en avant. Le rôle du secteur de la restauration dans la réduction du gaspillage a également été souligné. Les représentant.e.s ont en outre insisté sur la nécessité de promouvoir des mesures favorisant l’innovation dans le domaine de la lutte contre le gaspillage alimentaire. La question de la lisibilité de la date de durabilité minimale a également été abordée. Celle-ci est jugée source de confusion pour les consommateurs.trices et devrait, à tout le moins, être rendue plus compréhensible.

Demande d'avis sur leur proposition de loi interdisant diverses interventions médicales sur les personnes intersexuées. L'association Intersex & Transgender Luxembourg défend l'adoption d'une loi interdisant les actes médicaux irréversibles non consentis sur les caractéristiques sexuées des mineurs intersexes, sauf nécessité médicale urgente.

Revendications sectorielles afin d’améliorer le statut des soldats volontaires à l'égard de celui de l'employé d'Etat. Revendication pour l'augmentation du salaire du soldat au salaire minimum. Présentation et explications de l'état acutel du bataillon binational avec la Belgique. Projet de loi 8068, où SPAL demande des conditions de travail similaires avec celles de la Fonction publique.

La fédération des taxis, des voitures de location et des ambulances nous a fait part de ses préoccupations concernant le projet de loi 8624 relatif à l’organisation du transport rémunéré occasionnel de personnes par taxis et par voitures de location avec chauffeur. La Fédération nous a mis en garde contre les conséquences de la libéralisation pour les entreprises nationales et les travailleurs, en particulier sur les risques de délitement social, de précarisation de l’emploi et de recours aux faux indépendants. La fédération revendique dans un premier temps que la directive sur les plateformes soit mise en œuvre avant d’envisager toute autre réforme du secteur.

Echange sur les priorités de la rentrée politique à la demande de Greenpeace. Sujets abordés et positions défendues par Greenpeace : Traité commercial entre l'UE et le Mercosur : Greenpeace a souligné son opposition à ce traité néfaste pour les droits des populations autochtones en Amérique du Sud ainsi que pour la protection des forêts, notamment en Amazonie. L'organisation a également mis en garde contre certaines clauses du traité en négociation qui pourraient affaiblir la protection des consommateurs et consommatrices et, plus généralement, nuire aux capacités réglementaires de l'UE. Règlement européen sur la déforestation (EUDR) : Selon Greenpeace, ce règlement serait directement lié au traité commercial UE-Mercosur via les mécanismes de compensation inclus dans le traité. L'organisation s'est montrée très préoccupée par les tentatives d'assouplissement du règlement entreprises à Bruxelles par le gouvernement luxembourgeois. Greenpeace s'oppose à tout assouplissement de ce règlement qu'elle considère comme un outil important dans la lutte contre la déforestation. COP30 : Greenpeace a insisté sur la nécessité pour l'Union européenne de fixer un objectif climatique ambitieux pour 2040, dont devrait découler une contribution déterminée au niveau national (NDC) à la hauteur des responsabilités et des capacités de l'UE en vue de la COP30 à Belém. L'organisation a également critiqué le manque d'ambition du gouvernement luxembourgeois dans la lutte contre le dérèglement climatique. Impact de l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le dérèglement climatique et le droit à un environnement sain : Cet avis est considéré par Greenpeace comme un tournant important pour la justice climatique, ouvrant la voie à de nouvelles actions en justice intentées par les populations vulnérables. L'inaction ou les actions insuffisantes en matière de sortie des énergies fossiles et, plus généralement, de lutte contre le dérèglement climatique devraient être considérées comme une violation des droits humains, la CIJ ayant jugé que le droit à un environnement propre, sain et durable est fondamental à l'exercice de tous les autres droits humains.