- Dossiers parlementaires, dossiers européens, pétitions, questions parlementaires
- Trouver un député, un document, une question parlementaire
A la une25 September 2020 LUXEOSys : LuxGovSat s’exprimeC’était au tour des membres de LuxGovSat d’être entendus, ce vendredi 25 septembre 2020, par la Commission du Contrôle de l'exécution budgétaire dans le cadre du dossier LUXEOSys. Pour rappel, celui-ci prévoit l’acquisition et l’exploitation d’un satellite d’observation baptisé « NAOS » et nécessitera, s’il doit voir le jour, une rallonge budgétaire conséquente par rapport au budget prévu dans la loi de financement initiale votée en 2018. Le projet de loi 7542, qui prévoit cette rallonge budgétaire, est actuellement étudié par les députés. LuxGovSat était pressenti un temps pour assurer l’opération du satellite et le traitement des images prises depuis sa position en orbite, mais avait finalement choisi de ne pas poser sa candidature pour cette responsabilité. Il s’agit, selon un député de l’opposition, d’une des raisons évoquées pour justifier la nécessité d’une rallonge budgétaire. Les députés ont voulu savoir ce que les représentants de LuxGovSat pensaient de l’affirmation selon laquelle la participation de LuxGovSat aurait permis de réduire les coûts du projet. Les représentants de LuxGovSat ont affirmé que cette affirmation ne leur semblait pas correcte, que LuxGovSat aurait dû se donner de nouveaux moyens et engager des personnes, et que cela aurait eu un coût. L’ancien Ministre de la Défense Etienne Schneider, en poste lors du vote de la loi initiale de financement en 2018, avait indiqué à la commission, citations à l’appui, que LuxGovSat avait déclaré avoir, avec le support de partenaires, les capacités pour assumer ces responsabilités. Le représentant de LuxGovSat présent à la réunion a tenu à nuancer ces déclarations, affirmant que LuxGovSat avait toujours émis une même réserve, en l’occurrence qu’il lui faudrait un dossier concret et détaillé pour prendre une décision finale. Une fois que ce document était disponible, l’entreprise a choisi de ne pas être candidate en première ligne car elle manquait de capacités. Elle a cependant déclaré rester impliquée dans le dossier et être prête à participer, notamment en ce qui concerne le support technique, et également au-delà, dans les limites de ses capacités. |
